Google reagiert auf deutsches Urteil zu falschen KI-Suchergebnissen

Google hat auf ein Urteil eines deutschen Gerichts reagiert, das entschied, das Unternehmen könne für ungenaue Informationen haftbar gemacht werden, die von seiner KI-Overviews-Funktion generiert wurden. Die Entscheidung betrifft KI-generierte Zusammenfassungen, die angeblich falsche Behauptungen über zwei Verlage veröffentlicht hatten. Der in Mountain View ansässige Technologieriese erklärte, er prüfe das Urteil, und wies darauf hin, dass die Entscheidung nicht endgültig sei. Der Fall erregt Aufmerksamkeit, weil er beeinflussen könnte, wie Gerichte die Verantwortung für Fehler behandeln, die von Systemen der künstlichen Intelligenz generiert werden.

Google reagiert, während deutsches Gericht AI Overviews unter die Lupe nimmt

Das Unternehmen erklärte gegenüber Android Authority, dass seine AI Overviews darauf ausgelegt seien, im Internet verfügbare Informationen widerzuspiegeln, und dass die überwiegende Mehrheit der vom Feature generierten Antworten korrekt sei. Das Unternehmen verwies außerdem auf bestehende Maßnahmen zur Erkennung und Behebung irreführender oder falscher KI-generierter Inhalte.

Die Reaktion folgt auf ein Urteil des Landgerichts München in einem Fall, an dem zwei Münchner Verlage beteiligt waren. Laut einem Bericht von The Next Web fochten die Verlage KI-generierte Zusammenfassungen an, die sie mit Betrügereien, Abo-Fallen und fragwürdigen Geschäftspraktiken in Verbindung brachten.

Die Verlage argumentierten Berichten zufolge, die Behauptungen seien unzutreffend und erschienen nicht in den von den KI-Zusammenfassungen zitierten Quellen. Das Gericht stellte Berichten zufolge fest, dass das System Informationen generiert habe, die durch das zitierte Material nicht belegt wurden, und die Verlage fälschlicherweise mit nicht verwandten Unternehmen in Verbindung brachte.

Ein zentraler Streitpunkt im Fall war, ob AI Overviews wie herkömmliche Suchergebnisse behandelt werden sollten. Das Gericht kam Berichten zufolge zu dem Schluss, dass das Feature eigene Zusammenfassungen erstellt, anstatt Nutzer lediglich auf Websites von Drittanbietern weiterzuleiten. Auf dieser Grundlage betrachteten die Richter die strittigen Aussagen als Googles Verantwortung.

Das Gericht soll außerdem das Argument zurückgewiesen haben, dass Nutzer die Informationen selbstständig überprüfen könnten, indem sie die zitierten Quellen einsehen. Laut dem Urteil befreit das Bereitstellen von Links nicht von der Verantwortung für ungenaue Behauptungen in einer KI-generierten Zusammenfassung.

Die Begründung des Gerichts verhinderte Berichten zufolge, dass Google sich auf rechtliche Schutzmaßnahmen berufen konnte, die üblicherweise für Plattformen gelten, die Inhalte Dritter hosten. Die Richter betrachteten die Zusammenfassungen Berichten zufolge als von Googles Systemen produzierte Inhalte und nicht als Informationen, die direkt von externen Websites bereitgestellt wurden.

Bemerkenswert ist, dass das Urteil eine vorläufige Entscheidung bleibt und keinen bindenden Rechtsvorrang schafft. Google kann das Ergebnis anfechten, und weitere Verfahren könnten das endgültige Ergebnis verändern. Das Münchner Gericht wies Berichten zufolge kürzlich eine separate Beschwerde bezüglich AI Overviews ab, schloss jedoch eine Haftung in ähnlichen Fällen nicht aus.

Laut dem Bericht ordnete das Münchner Gericht an, dass Google 80 Prozent der mit dem Verfahren verbundenen Anwaltskosten trägt. Das Unternehmen hatte sich vor seiner Stellungnahme gegenüber Android Authority nicht öffentlich zu dem Urteil geäußert.

Der Fall könnte Auswirkungen über Google hinaus haben. Sollten höhere Gerichte die Auslegung des Münchner Gerichts bestätigen, könnten sich ähnliche Fragen für andere KI-gestützte Such- und Antwortplattformen stellen, die Antworten direkt für Nutzer generieren. Der Rechtsstreit kommt zudem zu einem Zeitpunkt, an dem Regulierungsbehörden in ganz Europa weiterhin die rechtliche Verantwortung von Unternehmen untersuchen, die generative KI-Systeme entwickeln und einsetzen.